Vụ 2 thanh niên cuớp bánh mì vì đói: "Chỉ nên xử phạt hành chính là đủ sức răn đe!"

Vụ việc 2 thanh niên đang lúc đi xin việc làm vì quá đói nên đã có hành vi vào cướp 1 ổ bánh mì, 2 bọc chuối sấy, 1 bịch đậu phộng rang, 3 bịch me trộn (tổng trị giá 45.000 đồng) sẽ bị khởi tố hình sự gây xôn xao dư luận thời gian qua.

Theo cáo trạng từ VKSND quận Thủ Đức, khoảng 22h ngày 17/10/2015, Nguyễn Hoàng Tuấn (ngụ huyện Củ Chi, TP. HCM) gặp Ôn Thành Tân (SN 1998, ngụ quận 9, TP. HCM) tại một quán game ở quận 9. Cả hai chơi game từ 22h đến 10h sáng hôm sau thì bàn nhau đi xin việc làm.

Trên đường đi, do đói bụng nhưng không có tiền nên Tân nói với Tuấn vào tiệm tạp hóa hỏi mua bánh mì. Khi đến trước tiệm tạp hóa của chị L.T.Y. tại đường Tô Vĩnh Diện (khu phố 5, phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức), Tuấn ngồi trên xe nói với chủ quán cho mình 2 bịch chuối sấy, 1 ổ bánh mì ngọt, 1 bịch đậu phộng rang muối, 3 bịch me trộn đường. Sau đó cả hai lên xe bỏ chạy mà không đưa tiền.

Thấy vậy, chị Y. tri hô "cướp" thì được người dân đến hỗ trợ, bắt giữ được Tân và Tuấn, giao cho công an phường xử lý. Tại cơ quan điều tra cả hai thừa nhận hành vi của mình là có ý định không trả tiền khi mua đồ ăn vì không còn tiền. Kết quả định giá tổng trị giá số thức ăn bị cướp trong vụ án trên là 45.000 đồng.

Với hành vi trên, 2 thanh niên đã bị VKS truy tố về tội "Cướp giật tài sản" theo Điểm d Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự với tình tiết tăng nặng là "sử dụng thủ đoạn nguy hiểm", có khung hình phạt từ 3 năm đến 10 năm tù. Riêng trường hợp của bị cáo Tuấn bị phạm tội trong lúc đang bị Công an huyện Củ Chi truy nã về tội "Trộm cắp tài sản". Cả hai bị cáo cũng phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi.

Nhiều người cảm thấy bất ngờ với quyết định của khởi tố hình sự đối với 2 thanh niên của VKS. Một số người nhìn vào nội dung vụ án đều cho rằng khởi tố hình sự là quá nặng, không đáng.

Riêng về góc độ luật sư, trao đổi với chúng tôi, luật sư Nguyễn Tấn Thi - Trưởng phòng Luật sư Hoa Sen (Đoàn Luật sư TP. HCM) nhận định cần đưa ra hình thức xử lý sao cho thấu tình đạt lý đối với hành vi nêu trên của hai thanh niên đi cướp bánh mì.

Luật sư Thi phân tích: "Đối với tội cướp giật tài sản là phải có yếu tố dùng vũ lực, bất ngờ và có khả năng gây nguy hiểm cho người bị hại. Trong trường hợp này người bán bánh mì bị bất ngờ khi bị chiếm đoạt tài sản nhưng không có yếu tố sử dụng vũ lực và không gây nguy hiểm. Do đó, tôi cho rằng các bị cáo phạm tội cướp giật tài sản là không chính xác".

Cũng theo vị luật sư, đối với hành vi này, VKS truy tố về tội "Cướp giật tài sản" theo Điểm d Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự với tình tiết tăng nặng là "sử dụng thủ đoạn nguy hiểm", hoàn toàn không đúng vì hai thanh niên này có sử dụng xe nhưng xe đã ngừng lại nên không gây nguy hại cho ai. Hai thanh niên này sử dụng xe để tẩu thoát chứ không phải giật tài sản khi đang chạy xe.

Ngoài ra, luật sư Thi còn đưa ra quan điểm, hành vi chiếm đoạt tài sản thông qua việc giả vờ mua hàng là có, gây thiệt hại của người chủ tạp hóa là sai nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

"Hành vi này có dấu hiệu của tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" hoặc "Công nhiên chiếm đoạt tài sản". Tuy nhiên vì giá trị tài sản chiếm đoạt dưới 2 triệu đồng nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Hành vi này chỉ nên xử phạt hành chính là đủ sức răn đe. Nếu còn tái phạm thì có thể xử lý hình sự", luật sư Thi nêu ý kiến.

Còn một tình tiết trong vụ án đó là một trong hai thanh niên lúc phạm tội cũng đang bị truy nã về tội "Trộm cắp tài sản", luật sư Thi cho biết nếu tòa tuyên phạm tội thì đây là các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Vụ án này cũng có nhiều ý kiến đưa ra rằng nếu khởi tố hình sự hành vi cướp bánh mì thì sẽ thiếu tính nhân văn. Tuy nhiên về góc nhìn của luật sư Thi thì rất khó để đánh giá được có nhân văn hay không vì bất kỳ hành vi sai trái pháp luật nào cũng phải chịu phạt.

"Nhân văn là cái rất khó nói. Hành vi của hai cậu thanh niên này rõ ràng là có sai phạm. Tuy nhiên việc xử lý cần phải phù hợp với tính chất của hành vi. Chúng ta không bênh vực cho hành vi này nhưng việc xử lý hình sự là khá nặng", vị luật sư nói.

Như vậy, nếu có đưa vụ án ra xét xử, dù có thế nào đi chăng nữa dư luận xã hội vẫn mong muốn bản án ngoài việc đảm bảo tính trừng phạt, tính răn đe giáo dục thì còn cần có tính nhân đạo, hợp với lòng người.

Hôm nay, 20/7, TAND quận Thủ Đức (TP HCM) mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với 2 bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn và Ôn Thành Tân (cùng sinh năm 1998, ngụ TP. HCM) về tội "Cướp giật tài sản".