30 tháng tù treo vì giở trò đồi bại với nữ sinh 16 tuổi, thầy giáo vẫn... kháng cáo

Liên quan đến vụ việc nữ sinh N.H.P.T (SN 1998, học sinh lớp 12 trường THPT H.N.H) được thầy giáo nhờ đến nhà chấm bài giúp rồi dở trò đồi bại, vừa qua, bà B.T.T.S (SN 1979, mẹ của nạn nhân, trú thị trấn Ái Nghĩa. huyện Đại Lộc, Quảng Nam) vừa có đơn gửi đến cơ quan báo chí xung quanh việc thầy giáo Trần Duy Ph. (SN 1980, ngụ TT. Ái Nghĩa) kháng cáo lên TAND tỉnh Quảng Nam vì không đồng ý mức án 30 tháng tù treo mà TAND huyện Đại Lộc đã tuyên phạt trước đó.

"Khi con tôi đến, thầy Ph. đã có những hành vi sai trái đối với con tôi. Sau đó, Công an huyện Đại Lộc đã bắt tạm giam thầy Ph. và truy tố về tội Hiếp dâm. Ngày 8/6, TAND huyện Đại Lộc đã tuyên phạt thầy Ph. 30 tháng tù treo. Gia đình tôi rất bức xúc, nhưng phía các cơ quan tố tụng cho rằng: "Mức án của thầy Ph. như vậy là đúng người đúng tội" nên gia đình tôi đành chấp nhận", bà S. nêu trong đơn thư.

Không bằng lòng với bản án của thầy Ph., bà S. đã viết đơn thư gửi đến cơ quan báo chí với mong muốn tìm lại sự công bằng cho mẹ con bà. "Tội hiếp dâm của thầy Ph. tại sao chỉ có 30 tháng tù treo. Như vậy có phải là quá nhẹ hay không? Không đủ tính răn đe làm gương cho kẻ khác", bà S. cho biết.

Theo hồ sơ vụ án, sáng ngày 13/11/2015, Trần Duy Ph. (là giáo viên dạy Toán của trường THPT H.N.H) có nhờ em N.H.P.T (SN 1998, trú huyện Đại Lộc; là học trò của Ph.) đến nhà để chấm giúp bài kiểm tra.

Đến khoảng 14 giờ 30 cùng ngày, B.V.H. (SN 1995, bạn trai T, trú xã Đại Minh, huyện Đại Lộc) chở T đến nhà thầy Ph., sau đó H. đi chơi điện tử.

Lúc này, thầy Ph. đang ở nhà một mình, nghe tiếng T gọi, thầy Ph. hỏi: "Sao em đến trễ?". T trả lời: "Do em ngủ quên". Ph. nói tiếp: "Em trễ hẹn với thầy đó nghe". Sau đó, Ph. đem tập bài kiểm tra ra chấm, đồng thời nói với T: "Thầy có mua bánh quế để trong phòng em vào lấy ăn". Khi T vào phòng lấy bánh thì Ph. đi theo sau dùng tay đánh nhẹ vào vai T.

Thấy T không phản ứng gì, Ph. tiếp tục dùng tay ôm T từ phía sau thì T đưa 2 tay lên ngực để tự vệ. Tuy nhiên, không dừng lại ở đó thầy Ph. tiếp tục đẩy T xuống giường, khống chế và thực hiện hành vi đồi bại mặc cho nạn nhân chống cự và khóc lóc, van xin.

Sau khi chơi điện tử xong, H. nhắn tin cho bạn gái nhiều lần nhưng không được nên H. liền trở lại nhà thầy Ph.. Khi đến nơi, H. phát hiện sự việc và nên dẫn T đến Công an huyện Đại Lộc trình báo.

Tại cơ quan điều tra, thầy Ph. khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đặc biệt, trong quá trình phá án phát hiện T đang mang thai, tuy nhiên H. và T khai nhận có tình cảm với nhau và thừa nhận thai nhi trong bụng T không liên quan gì đến thầy Ph.

Sau đó, thầy Ph. bị Công an huyện Đại Lộc (Quảng Nam) khởi tố về tội "Hiếp dâm" theo quy định tại điều 111 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, điều đáng nói là sau khi bị tòa án huyện tuyên phạt 30 tháng tù treo vì tội hiếp dâm, thầy Ph. đã gửi đơn kháng cáo. Dự kiến ngày 24/8, vụ án trên sẽ được xét xử phúc thẩm.

Được biết, từ ngày xảy ra vụ việc, T không muốn đi học nữa, được mọi người động viên, nữ sinh mới trở lại trường học nhưng tâm trạng của cô nữ sinh vẫn không khá lên.

Mẹ nạn nhân cũng cho rằng, hành vi của thầy Ph. đã làm ảnh hưởng đến ngành Giáo dục và bà hi vọng tại phiên tòa phúc thẩm ngày 24/8 tới đây thầy Ph. sẽ lĩnh mức án tương xứng với tội lỗi của mình gây ra.