Lời phản bác của công ty Kim Soo Hyun không đáng tin hay dư luận đang bị dẫn dắt?

Drama ồn ào của Kim Soo Hyun - Kim Sae Ron càng lúc càng căng thẳng. Vào ngày 17/3, gia đình cố diễn viên đã gửi đơn kiện YouTuber Lee Jin Ho và mở họp báo, cáo buộc thêm 1 số hành động của công ty Gold Medalist. Trước những ồn ào, Gold Medalist đã nhiều lần ra thông báo chính thức, vậy những điều này có hợp lý? Lời phản bác liệu có thực sự không đáng tin, hay dư luận đang bị Viện Garo Sero dẫn dắt, điều hướng?

Cáo buộc gửi giấy nợ khiến Kim Sae Ron quẫn trí

Phía công ty giải thích rằng việc họ gửi giấy nợ cho Kim Sae Ron chỉ mang tính hình thức. Khi scandal say rượu lái xe xảy ra, Gold Medalist đã thay mặt Kim Sae Ron đền bù 700 triệu won (12,3 tỷ đồng) cho đoàn làm phim Hunting Dogs. Họ khẳng định không có ý định lấy tiền của Kim Sae Ron và chỉ gửi giấy nợ để hoàn tất về mặt giấy tờ.

Về lý, điều này hoàn toàn đúng đắn. Công ty cần phải hợp thức hóa khoản nợ, có động thái thu hồi nợ trước khi biến đây trở thành khoản nợ xấu không thể đòi. Nếu không làm vậy, họ sẽ phải giải trình rất vất vả về khoản thâm hụt này trước cơ quan thuế.

Gold Medalist cho biết quản lý đã giải thích cho Kim Sae Ron biết chuyện này chỉ là thủ tục. Tuy nhiên ngay sau khi nhận được giấy nợ, cô đã nhắn tin cầu cứu Kim Soo Hyun. Điều này cho thấy nữ diễn viên không hề biết đó là thủ tục. Vai trò của người quản lý truyền đạt thông tin cho Kim Sae Ron trong vụ việc này cần được làm rõ.

Không thừa nhận hẹn hò

Gold Medalist đã 3 lần phủ nhận chuyện hẹn hò của Kim Sae Ron và Kim Soo Hyun. Lần 1 là khi nữ diễn viên tự đăng ảnh thân mật của họ vào ngày 24/3/2024. Lần thứ 2 là khi Viện Garo Sero tiết lộ thông tin này, đồng thời công ty cũng dọa kiện kênh YouTube này. Khi những bức ảnh thân mật được tung ra lần nữa, Gold Medalist "giữ nguyên quan điểm" so với lần phủ nhận trước. Chỉ đến khi không còn có thể chối, họ mới thừa nhận Kim Soo Hyun - Kim Sae Ron hẹn hò vào năm 2019-2020.

Phía công ty lập luận rằng việc thừa nhận mối quan hệ kết thúc từ 4 năm trước là rất khó. Đồng thời, việc thừa nhận chuyện Kim Soo Hyun hẹn hò Kim Sae Ron có thể ảnh hưởng nặng nề đến bộ phim đang chiếu Queen Of Tears. Chính vì thế, giải pháp của Gold Medalist là phủ nhận. Về lý, đây là giải pháp đúng đắn, giúp bảo toàn hình ảnh của Kim Soo Hyun trong thời gian chiếu phim Queen Of Tears. Giữa làng giải trí nhạy cảm chuyện hẹn hò, các ngôi sao đang yêu nhau cũng phải chối, chứ chưa nói đến đã chia tay được 4 năm.

Tuy nhiên khi đó, Gold Medalist còn nói: "Chúng tôi không hiểu ý đồ của cô ấy". Chính vì câu nói này mà Kim Sae Ron bị nghi là người có ý đồ, khiến YouTuber dựng chuyện về cô còn cư dân mạng chỉ trích nặng nề. Điều này là đòn giáng lớn lên tâm lý vốn mong manh của nữ diễn viên. Giờ đây khi nhìn lại, công chúng cho rằng Gold Medalist nên có cách phủ nhận chuyện tình cảm khéo léo hơn là chĩa mũi dùi về phía Kim Sae Ron như vậy.

Về bức thư thứ 2 "đe dọa" Kim Sae Ron

Trong họp báo sáng ngày 17/3, luật sư Boo Ji Seok cho biết công ty Gold Medalist không chỉ gửi 1 thông báo yêu cầu Kim Sae Ron trả số tiền 700 triệu won (12,3 tỷ đồng) mà còn gửi thêm 1 thư thông báo ngay sau đó với dòng tin đe doạ Kim Sae Ron có thể phải bồi thường thiệt hại cho bộ phim Queen Of Tears, cấm cô không được liên lạc trực tiếp với Kim Soo Hyun và các diễn viên khác cùng công ty. Nữ diễn viên đã giấu bức thư này, chỉ khi gia đình dọn dẹp di vật mới phát hiện ra.

Tin tức này hiện đang khiến công chúng sốc nặng, bởi trước đó Gold Medalist tung ra thông báo dài khẳng định chỉ gửi đơn theo thủ tục chứ không hề có ý định đòi tiền thật và khẳng định Kim Soo Hyun không hề dính líu tới việc công ty đòi nợ Sae Ron.

Đến tối ngày 17/3, Viện Garo Sero đã tung toàn bộ nội dung bức thư "đe dọa" này. Bức thư được gửi vào ngày 25/3/2024, 1 ngày sau khi Kim Sae Ron mượn điện thoại chị họ để nhắn tin cầu cứu Kim Soo Hyun.

"Tiêu đề: Vấn đề liên quan đến nghĩa vụ nợ và thông báo về các biện pháp liên quan đến hoạt động kinh doanh

Công ty luật chúng tôi, với tư cách là đại diện pháp lý của Gold Medalist (sau đây gọi là 'công ty ủy quyền'), đã gửi văn bản chính thức vào ngày 15/3/2024 để yêu cầu giải quyết khoản nợ phát sinh theo hợp đồng vay tiêu dùng với số tiền 686.409.653 won (sau đây gọi là 'khoản nợ của vụ việc này').

Lý do chúng tôi yêu cầu quý vị thanh toán khoản nợ này là vì dù đã đến hạn, quý vị vẫn chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Nếu tình trạng này tiếp diễn, có khả năng ban lãnh đạo công ty ủy quyền sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi lạm dụng tín nhiệm. Tuy nhiên, công ty ủy quyền nhận thức được những khó khăn quý vị có thể gặp phải trong việc thanh toán khoản nợ. Vì vậy, chúng tôi sẵn sàng thảo luận về phương thức và thời gian thanh toán phù hợp. Mong quý vị đề xuất lịch trình thanh toán có thể thực hiện được với công ty luật của chúng tôi.

Việc giải quyết khoản nợ này thuộc trách nhiệm của công ty ủy quyền và không liên quan đến các nhân viên, diễn viên của công ty. Do đó, chúng tôi trân trọng yêu cầu quý vị không liên hệ trực tiếp với các nhân viên, diễn viên của công ty ủy quyền về vấn đề này.

Ngoài ra, vào sáng sớm ngày 24/3/2024, chúng tôi phát hiện hình ảnh 1 diễn viên thuộc công ty ủy quyền được đăng trên SNS của quý vị. Vì diễn viên này đang tham gia 1 bộ phim truyền hình đang phát sóng, hành động của quý vị không chỉ ảnh hưởng đến diễn viên này và công ty ủy quyền, mà còn có thể ảnh hưởng đến nhà sản xuất bộ phim, các diễn viên khác, nhân viên đoàn phim, đài truyền hình, nền tảng OTT và nhiều bên liên quan khác. Điều này thậm chí có thể dẫn đến các vấn đề pháp lý nghiêm trọng. Vì vậy, tương tự như hành vi ngày 24/3/2024, chúng tôi đề nghị quý vị hạn chế những hành động có thể ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của công ty ủy quyền và các bên liên quan.

Ngày 25/3/2024

Công ty luật LKB & Partners"

Bức thư này đã gây tranh cãi dữ dội trên mạng xã hội. Đông đảo netizen cho rằng bức thư này không mang sắc thái "đe dọa" như luật sư Boo Ji Seok kết luận, mà chỉ nhằm thông báo tình thế khó khăn mà công ty đang gặp phải, cũng như đề cập đến nghĩa vụ của Kim Sae Ron mà thôi.

Từ đây, gió đã đổi chiều và nhiều người đứng về phía Kim Soo Hyun hơn. Tạm bỏ qua câu chuyện Kim Soo Hyun "yêu trẻ vị thành niên" chưa rõ ràng, nhưng những hành động từ phía gia đình Kim Sae Ron cũng có những điểm bất hợp lý, nhìn những động thái từ Gold Medalist một cách đầy tiêu cực. Còn về phía viện Garo Sero, đã quá rõ ràng khi kênh tin tức này kiếm lợi trên cái chết của nữ diễn viên, thường xuyên thổi phồng tin tức quá đà.

Trong vụ lùm xùm giữa Kim Soo Hyun - Kim Sae Ron, dường như bên nào cũng có những sai lầm. Tuy nhiên để quy kết hết tất cả trách nhiệm lên Gold Medalist thì có phần phiến diện. Công ty này đang cố gắng để cân bằng giữa việc bảo vệ hình ảnh nghệ sĩ mình quản lý, cũng như phải thực hiện đúng, đầy đủ những quy trình bắt buộc về pháp lý khi xử lý khủng hoảng. Trong lúc mọi chuyện chưa ngã ngũ và chưa rõ ràng, việc dùng cảm tính để đánh giá một vấn đề sẽ thật là vội vàng và có thể dẫn theo nhiều hậu quả đáng tiếc. Hiện, công chúng vẫn chờ đợi những phản hồi tiếp theo đến từ Kim Soo Hyun cũng như công ty chủ quản.