Bị cáo 77 tuổi được giảm án từ 3 năm xuống còn 18 tháng tù treo trong vụ án dâm ô trẻ em ở Vũng Tàu

Sáng ngày 11/5, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã mở phiên toà xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Khắc Thuỷ (77 tuổi, TP. Vũng Tàu, Bà Rịa - Vũng Tàu) về tội "Dâm ô đối với trẻ em".

Trước đó trong phiên Toà sơ thẩm TP. Vũng Tàu ngày 17/11/2017, bị cáo Thuỷ bị tuyên án 3 năm tù về tội danh trên. Sau đó bị cáo Thuỷ kháng cáo lên lên toà phúc thẩm TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để phản đối bản án sơ thẩm, cho rằng mình vô tội.

Thư ký phiên toà phúc thẩm thông báo vụ án xét xử dự kiến diễn ra 1 ngày.

Bị cáo đến toà trong tình trạng sức khoẻ không được tốt do bệnh tim, di chuyển phải nhờ dụng cụ y tế. Trong phiên toà cũng có 2 bác sĩ, y tá túc trực để hỗ trợ bị cáo Thuỷ khi có sự cố về sức khoẻ.

8h15, HĐXX bắt đầu làm việc.

Bị cáo Thuỷ: "Vụ án kéo dài hơn 2 năm khiến tôi rất mệt mỏi, nên muốn kết thúc sớm ngày nào hay ngày đấy. Tuy nhiên, do không có bị hại và nhân chứng nên tôi rất khó xử".

Mặc dù vậy, sau khi HĐXX hỏi rõ bị cáo thêm lần nữa là đề nghị hoãn hay tiếp tục xét xử?. Bị cáo Thuỷ trả lời: "Tôi muốn phiên toà tiếp tục xét xử".

8h30, VKS nêu lại cáo trạng của vụ án.

8h37, Luật sư Lưu Văn Tám (người bào chữa cho bị cáo Thuỷ) đề nghị huỷ phiên toà phúc thẩm vì không có sự góp mặt của nhiều nhân chứng, người bị hại thì không thể diễn ra phiên toà công bằng. Theo luật sư, vụ án có nhiều tình tiết chưa rõ ràng cần có người bị hại và nhân chứng.

8h40, HĐXX hỏi bị cáo Thuỷ về vấn đề không có bị hại và người làm chứng có nên tiếp tục hay không tiếp tục phiên toà.

HĐXX hỏi về tình hình sức khoẻ thì bị cáo Thuỷ cho biết mình hiện đang có sức khoẻ không được tốt, xin được ngồi để trả lời các câu hỏi của HĐXX.

8h45, HĐXX tạm nghỉ để hội ý có nên tiếp tục xét xử hay hoãn phiên toà phúc thẩm. Sau ít phút hội ý, HĐXX trở lại làm việc, tiếp tục phiên toà phúc thẩm như bình thường. HĐXX tiếp tục hỏi và công bố quyền của bị cáo trong phiên toà và sau phiên toà phúc thẩm.

8h55, HĐXX đọc lại nội dung vụ án từ phiên toà sơ thẩm của TAND TP. Vũng Tàu (ngày 17/11/2017).

9h10, HĐXX hỏi về vụ thứ nhất, vào khoảng 20h một ngày trong tháng 4/2014, ông T., cha của cháu N.N.A.D (SN 2008), dẫn con gái đến chơi tại khu vực cầu trượt thuộc khuôn viên của chung cư Lakeside. 

Trong lúc cháu D. đang chơi đùa cùng anh trai (SN 2003) thì bị Thủy dùng tay sờ vào bộ phận sinh dục. Hành vi này của Thủy đã bị anh trai của cháu D. phát hiện và nói cho cha biết, ông T. đã báo bảo vệ của chung cư. Như phiên toà sơ thẩm, khai với HĐXX phiên phúc thẩm, bị cáo Thuỷ vẫn khẳng định không có thực hiện hành vi sờ soạng vào bộ phận sinh dục cháu D. 

- HĐXX tiếp tục hỏi về vụ việc thứ 2, khi cháu T.H.A (SN 2003) đang nói chuyện với bạn tại cửa sổ một căn phòng của chung cư Lakeside thì từ bên ngoài, Thủy dùng tay thực hiện hành vi dâm ô. 

Bị cáo Thuỷ kêu oan cho rằng bị cáo bị ai đó hoặc một tổ chức nào hãm hại. Bị cáo khai có quen biết với bé H.A và thừa nhận có sờ đầu với bé này chứ không sờ soạng vào những bộ phận nhạy cảm khác. 

 Bị cáo Thuỷ tiếp tục phủ nhận lời khai người bị hại và nhân chứng tố cáo mình về hành vi dâm ô đối với 2 bé gái trên. "Thưa HĐXX, tôi cho rằng các nhân chứng đã nhầm lẫn tôi với ai đó nên họ đã vu khống cho tôi", bị cáo Thuỷ nói.

9h05, HĐXX hỏi bị cáo về ở tại chung cư Lakeside, phường Nguyễn An Ninh, TP Vũng Tàu từ khi nào? Bị cáo về chung cư này từ năm 2011, sinh sống với vợ con. Về đây sống, bị cáo chủ yếu nghỉ ngơi vì do sức khoẻ đã yếu, không đi lại nhiều. 

9h35, Đại diện VKS hỏi bị cáo về vấn đề của cơ quan CSĐT Công an TP. Vũng Tàu, bị cáo Thuỷ bức xúc cho rằng cơ quan này làm không đúng trình tự pháp luật. Ngoài ra, lúc lấy lời khai, bị cáo Thuỷ cho biết biết mình có dấu hiệu bị ép khai nhận hành vi phạm tội.

Đây là lần thứ 2 bị cáo Thuỷ phản ứng với kết quả điều tra của cơ quan Công an TP. Vũng Tàu. Trước đó, phiên toà sơ thẩm đại diện điều tra viên công an TP. Vũng Tàu cũng có mặt để đối chất với bị cáo về những tình tiết trong vụ án.

Tuy nhiên phiên phúc thẩm lần này, điều tra viên không được triệu tập để hỗ trợ xét xử.

9h50, HĐXX triệu tập nhân chứng 

Nhân chứng là cháu N. đến tham gia làm nhân chứng trong vụ án bị cáo Thuỷ dâm ô với cháu H.A sau khi hoàn tất giờ thi trên lớp. N. (SN 2003) đã khai nhận việc chứng kiến cảnh bạn mình là cháu H.A bị bị cáo Thuỷ dâm ô ở cửa sổ. 

9h55, Luật sư Hải bào chữa cho bị cáo hỏi bị cáo Thủy về nội dung 2 vụ án tố cáo Thủy dâm ô với 2 bé gái. 

- Thủy cho biết mình bị oan, không thể nào làm chuyện trái đạo lý với các cháu được và nghi có người vu khống mình. "Tôi sẵn sàng và muốn Cơ quan CSĐT thực nghiệm lại hiện trường vụ án. Chuyện nhân chứng người nước ngoài tố cáo tôi, thấy tôi thực hiện hành vi dâm ô tôi nghĩ là cố ý vì ông này đánh vợ, có lần tôi chạy vào can. Ông này chắc có mâu thuẫn với tôi", bị cáo Thủy nói với luật sư. 

10h00, Luật sư Tám, cũng tham gia bào chữa cho bị cáo Thủy hỏi về việc trong quá trình điều tra, bị cáo Thủy có được tham gia đối chất với các nhân chứng hay không? 

- Bị cáo Thủy cho biết khi đối chất với cháu N. (nhân chứng vụ bé H.A), bị cáo không ngờ rằng cháu bé lại nói gian dối như vậy.

- Nhân chứng N. khẳng định: "Lời khai của cháu là hoàn toàn đúng sự thật, không bị ai tác động về lời khai này".

- Nhân chứng N. đứng lên trả lời các câu hỏi của HĐXX và Luật sư bào chữa cho bị cáo. 

Khi được HĐXX hỏi về việc chứng kiến Thủy dâm ô bé H.A, bé N. trình bày sau khi đến nhà bạn H.A chơi, ông Thủy có đứng đằng sau lưng và định sờ ngực, mông của bé N. nhưng bị bé N. phản ứng. 

Sau đó, bị cáo Thủy đi vòng ra cửa sổ để dâm ô bé H.A. Khoảng cách giữa nhân chứng và nơi xảy ra vụ việc khoảng 15m. "Cháu cam đoan việc cháu trình bày là đúng sự thật", cháu N. nói.

Theo nhân chứng N. bị hại là cháu H.A bị bị cáo Thuỷ có hành vi dùng tay sờ bụng, ngực và bộ phận sinh dục từ 1-5 phút. Tuy nhiên HĐXX thắc mắc tại sao bị sờ vùng nhạy cảm trong thời gian khá lâu như vậy nhưng cháu H.A không có phản ứng nào?

10h22, HĐXX nghỉ giải lao 10 phút.

 Trong lúc HĐXX tạm nghỉ, bị cáo Thuỷ có dấu hiệu mệt, được bác sĩ chăm sóc.

10h30, HĐXX trở lại làm việc. Đại diện VKS phát biểu quan điểm về vụ án.

Quan điểm của VKS Nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu là không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm tuyên phạt 3 năm tù đối với bị cáo Thuỷ về tội Dâm ô với trẻ em.

Tuy nhiên, sau đó đại diện luật sư bào chữa cho bị cáo Thuỷ phủ nhận quan điểm của VKS. Theo luật sư Hải (bào chữa cho bị cáo Thuỷ), cả hai vụ án đều không có căn cứ để buộc tội thân chủ mình. Các lời khai của nhân chứng và người bị hại có sự mâu thuẫn, không rõ ràng. Qua đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Thuỷ đề nghị thực nghiệm lại hiện trường để làm rõ các tình tiết của vụ án.

11h07, Tiếp tục quan điểm bào chữa cho thân chủ, luật sư Lưu Văn Tám cho biết, bản cáo trạng kết luận vụ hành vi Dâm ô trẻ em của bị cáo Thuỷ là không có căn cứ. 

Luật sư Tám cho biết, cơ quan điều tra công an TP. Vũng Tàu có một cuộc điều tra và đưa đến kết luận quá vội vàng, trong khi chưa thể cho bị hại và bị cáo đối chất công khai trực tiếp. Luật sư Tám đề nghị HĐXX toà phúc thẩm cần thiết huỷ bỏ toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại.

11h47, HĐXX bước vào nghị án

Trước khi tòa nghị án, bị cáo Thuỷ tiếp tục lớn tiếng: "Tôi không có tội" rồi ngồi gục xuống.

12h20, Toà tuyên án 18 tháng tù cho bị cáo Thuỷ nhưng cho hưởng án treo.

Sau phần nghị án, đọc lại bản kết luận vụ án được tổng hợp từ cả hai phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm, HĐXX xác định chỉ một trường hợp bé D. bị dâm ô, còn bé H.A thì không đủ cơ sở để xác định bị cáo Thuỷ có hành vi dâm ô đối với bé này.